本文於一九九六年九月廾一日完稿，未公開發表過。

保釣運動往何處去？

----論保釣運動的成敗

※ 房遠華

港台及海外保釣運動正波瀾壯闊地開展著，其勢來得迅速猛烈，正氣凜然；本想和稀泥低溫處理此事的北京及台北政府，深受此「保釣狂飆」的壓力，其回應正在加溫之中，對日態度也日趨強硬。面對這種反彈，日本政府大抵始料不及，為之頭痛不已。筆者相信，日本政府也正為港台保釣義士的連串「拆塔計劃」苦苦思索對策，尋找著一不致引起流血事件，以免局勢一發不可收拾；二又可連消帶打化解「保釣狂飆」於無形的兩全其美方法。

短期而言，保釣運動如何發展下去，當端視此連串「拆塔計劃」如何開展、如何結局而定。我認為，民間保釣運動所凝聚的力量，正象徵地聚焦於此「計劃」上而彰顯出來，這亦是當前保釣運動的高潮所在。事實上，「拆塔計劃」不論成敗，都標誌著中國兩岸政府處理國土被侵「示敵以弱、進退失據」的情狀，相信歷史會對政府此種失誤提出責難，亦會為保釣義士記上一功。

然而，長期來說，民間保釣運動總不能長久地把弓箭張得滿滿的，它得要在適當時候、在適當地點將箭子發射出去；否則，長期「運動」群眾將使群眾疲不能興，保釣運動最後亦只能以失敗告終。明乎此，筆者認為，保釣運動領導者必須準確界定保釣運動的「成功」與「失敗」，要不，保釣運動將會迷失方向而東奔西竄，不知何去何從了。筆者嘗試提出運動「成」「敗」的定義如下，希望大家也齊來討論討論：

一、阿Q式成功：指日本政府宣佈否決日本青年社要將所建燈塔列為正式航標的申請，惟不允由官方派人拆毀之，只同意由日本青年社或釣魚台「島主」自行拆卸。而且，日本艦艇照常遊弋釣魚台，不准中國漁民闖入其「領海」。此應是連日本最右翼份子都可以接受的解決方案。筆者甚至認為，日本政府有可能在港台拆塔義士未抵達釣魚台前，迅速宣佈並落實此方案。果如是，則日本政府便成功且巧妙地將保釣運動引入「反高潮」裏去，保釣運動大抵亦因突然失去重心而傾倒潰散。而此刻正陷入進退維谷的北京及台北政府將如獲至寶，相信會連聲表示「歡迎」，更可以「體面」找到下台階矣。不過，筆者認為，由於這方案使日本可以繼續「有效管治」釣魚台，中國根本無從行使其主權治權，因此，實質上，這是失敗的解決方案，筆者完全無法接受。

二、雙贏式成功：指日本政府宣佈派人拆毀燈塔、日本徽號及其他設施，並同意為了不想損害日中友好關係，暫時將日本艦艇撤離釣魚台。不過，仍宣稱尖閣列島乃日本固有領土，不容別國侵犯；又警告中國漁民不得闖入尖閣列島「領海」。由於這方案成功中斷了日本對釣魚台廾五年的「有效管治」，使日本處心積累實施的「久佔原則」失效，而且中國政府一向主張中日雙方應暫時擱置主權，因此，筆者認為，這方案可以接受，保釣運動亦可暫時鳴金收兵，未竟問題大概真的要交由更有智慧的中日下一代去解決。

三、徹底式成功：指日本政府不但同意拆燈塔徽號、撤艦艇等，且宣佈放棄釣魚台主權。這當然是中國的徹底勝利，保釣運動亦得宣佈完成歷史使命，國人可大事慶祝矣。不過，此方案無視日本民族的性格，完全脫離現實，不談也罷。

四、徹底式失敗：指日本政府成功將釣魚台主權爭議「急凍」處理，並以拖字訣將問題淡化；兩岸政府胡胡塗塗配合日本政府安排，終於爭議不了了之。而保釣運動亦重蹈歷史覆轍，自行消散。結果當然是一切不變，維持現狀---日本繼續侵佔釣魚台。到若干年後，中國人又「心血來潮」，再次掀起保釣運動，於是周而覆始地喊喊口號去抗爭抗爭，直至日本政府連續有效管治釣魚台滿五十年，依國際法的「久佔原則」，日本成功吞噬釣魚台止。

五、實質式失敗：指日本政府施展渾身解數，以林林總總或顯或隱方式，最終成功將對釣魚台廾五年的「有效管治」延續下去。換言之，筆者認為，凡我方不能成功中斷日本對釣魚台的「有效管治」的話，縱使燈塔拆毀、日本徽號及其他設施也清除，但實質上，保釣運動仍是以失敗告終。

（1531字）