(source) with thanks

學生周記

中六數班岑穎恒（九六 - 九七）

日本駐港總領事上田秀明所說唯一的真話就是「這個問題並不新」！日人強行謀奪釣魚台的事端的確不是首見。但時移世易，東洋鬼子是否還「陰魂不散」，再貫徹始終地實行田中義一老一套的侵略政策呢？這是值得研究的。

首先必須要重申釣魚台是中國的領土。閱書得悉﹕早在明朝洪武五年，（公元1327）太祖派楊載冊封琉球王，其後也有往來，途中必經釣魚台島。釣魚島、赤尾嶼最先在《順風相送》記錄，即最遲也在1372—1403年間被中國人民首先發現。而釣魚島，黃尾嶼、赤尾嶼三島名一齊出現，首先見于陳侃的《使琉球錄》。

那麼日本人為何要佔領釣魚台？我相信他們是老謀深算，志在一舉數得的。首先，這明顯是領土擴張的手段，欲借什麼「領土自然延伸原則」、「二百哩經濟開發區」等，以分享台灣海盆的政治、經濟權利。其次，日本本身缺乏天然資源；要實現其「大東亞」政策，先要保證有充足的石油供應，以避免二次世界大戰時先取基地再取東南亞石油的下策，擺脫速戰速決的戰略限制。自從1961年美日的初步報告暗示中國東海可能蘊藏石油，至1968年已測得在台海盆地20萬平方公里的大陸架最少有800億桶石油！日人既有「美帝」撐腰，怎會拱手把釣魚台讓出？再者，日本軍國主義者亦渴望測試中，台對其復闢、擴張的反應；對於近日大陸購買蘇27戰鬥機及生產權，對台灣文恐武嚇，日野心家無疑有感不安，決心試探中共是勇是懦。

這樣是否認定日本被殺個措手不及？不，我認為他們才是先發制人，棋高一著。他們起先大放「中國威脅論」，又批評大陸的人權狀況，以把國際視線引開；然後便製造一系列「小動作」﹕參拜神社，拒絕賠償，又以民間組織名義在釣魚台建燈塔；更勞動日相表明「燈塔必遭清拆」！忽然搖身一變，又說「日本政府艦隊在本國領海執行巡防任務」！如果把這事說成保安廳或少數政客的鬧劇，是幼稚，不切實際的。有人以為日本侵釣魚台的近因是要利用中、台不和，無暇兼顧，但我想這不是原因。何解？台灣只是個「有名無實」的政府，正是「文不能興邦、武不能定國」，「沒有戰敗就把釣魚台主權割讓給日本」；連內政部長也認定「華陽一號」跑入「日本24哩海域」需要再瞭解才能向日本抗議！台灣存在與否，除非美國介入，是很難左右中國對日政策的。反而日人看出中共處理南沙群島主權問題的無能。同樣有石油，同樣有爭執，中共同樣「君子動口」。難道新疆石油過盛？

要解決釣魚台問題並不容易；中國人不禁又要先解決使自己心虛，長年支吾以對，不敢踏實行動的「三個老問題」﹕

一﹕台灣政權問題，報章之述足矣，不贅。

二﹕姑息政策的問題﹕上一次日本侵華的時候，蔣介石竟對丟失整個東三省也坐視不理，七七事變中下令不准還火……結果日本自是狂妄無忌，一戰就是十四年。今日，中國政府似乎仍「為五斗米折腰」，不敢放棄日本經援；台灣欲得日本承認，更甘心「割燕雲十六州」！同時，中國亦未能說服西方對日侵釣隔岸觀火。為什麼呢？就是

三﹕「攘外必先安內」的信念。中共極不願意台商乘機搶去日資，及以區內局勢緊張為由擴張軍備；台灣也不希望釣魚台成了中共軍事基地。這樣下去是要重蹈覆轍的。

鄧小平認為這個問題應留給下一代討論，不想日本人看準機會把我們「逼上梁山」，更口出狂言（如往釣魚台要申請簽證），目中無人！中、台可怎樣應對呢？

（一）既然台灣政府軟弱無能，就得廢話少說，以免長日人志氣；同時要促進兩岸合作，可主動提出成立聯合指揮部，爭回一點面子。

（二）中共立即停止欺內怕外，同室操戈的態度；立即派遣、集中解放軍精銳之師——二炮部隊布防東南沿岸，以防萬一，亦可以迅雷之勢收復釣魚台；並立刻制定「演習計劃」。此舉難免引起台灣及東南亞的恐慌，所以，為安其心，計劃中必要給予台軍一個無關重要的位置，使李登輝在主權和愛國的抉擇上進退兩難，不敢貿動。

（三）中國應向日清楚表明「不需」（先不說「不要」）其經濟援助，旋即優先批數份「肥豬肉」合同與德、法，借歐洲壓住日本。再用聯合國安理會常任理事國之否決權左右為難日本，迫其就範。

（四）需要明白口頭抗議並不對厚顏無恥的日本右翼分子有約束力。國家主席須立即召見日大使，要求在軍隊完成布防之日期為限，撤退釣魚島守軍，並於12小時內給予答案，逼使日人向國際承認自己是軍國主義者。

（五）中國宣傳部可以借勢宣傳「日本威脅論」以形成東、南亞孤立日本之勢；同時突出沖繩縣美日的沖突，必要時加以表態，以分化美日狼狽。也可以呼籲有良知的日本政客出來解決事端……總之，就是要將日本人偷偷摸摸的優勢粉碎，也爭取國際的支持。

（六）如官方介入則應阻勸民間自往釣魚台，以免過份刺激日人，使有所戒備。

日本這著侵釣「好棋」也許下得太早了。